| 一对一私人定制，全程指导与服务 |
浏览位置：主页 > 论文速成 >
从司法解释进行选题的三种类型
2025-07-23 14:51论文速成 人已围观 作者：子桐 来源：子桐法学观察
简介利用新的司法解释进行选题会面临一个问题，那就是相关的司法判例数量还不足，甚至没有公开案例，针对这种情况可以以三类“价值”切入点进行选题。...
利用新的司法解释进行选题会面临一个问题，那就是相关的司法判例数量还不足，甚至没有公开案例，针对这种情况可以以三类“价值”切入点进行选题。
第一，制度考察。子桐比较推荐采用这个模式。其具体的操作路径是“新规条文解构 → 提炼立法价值冲突 → 定位制度漏洞 → 提出修补方案”。例如以《民法典婚姻家庭编解释（二）》第9条规定了“恶意串通”的例外情形，那么我们就可以针对这一制度设计，发现问题，交易安全与配偶权益的价值之间存在冲突定位，具体表现为举证难、救济滞后等，其解决方案是构建知情同意程序
第二，解释论类型。具体的操作路径是“文义解释 → 体系解释 → 目的解释 → 填补空白”，这个模式比较适合有一定数量司法判例的情况。
第三，比较法类型，这个既可以单独进行研究，也可以在第一种制度考察模式中进行同步，单独进行比较研究会有一定的难度，但是往往研究价值较高，容易获得认可。另外，涉及到法律制度移植的，就必须充分的结合实践进行论证，否则容易出现水土不服、空中楼阁的问题。
Tags：
下一篇：没有了
| 追求精品，专业为根，诚信为本 |
