一对一私人定制,全程指导与服务 |
浏览位置:主页 > 论文选题 >
《民法典婚姻家庭编解释(二)》最新毕业论文选题推荐
2025-07-24 12:00论文选题 人已围观 作者:子桐 来源:子桐法学观察
简介结合《民法典婚姻家庭编解释(二)》最新条文和一些已有研究的最新成果,精选十几个法学毕业论文选题,涵盖立法理念、规则创新、争议焦点及实践难点等,大家自行选择。...
《民法典婚姻家庭编解释(二)》最新毕业论文选题推荐
【选题题目】《父母为子女婚后购房出资的性质认定与分割规则重构——以《解释(二)》第8条为中心》
【核心思路】分析第8条对父母出资从“产权登记推定”转向“出资来源综合考量”的变革,探讨“行为基础丧失理论”在平衡父母财产权与配偶权益中的应用。
【要点提示】需对比《婚姻法解释(三)》第7条与《解释(二)》第8条的裁判差异,结合“闪离”案例论证补偿标准的合理性。
【推荐指数】★★★★★
【选题题目】《离婚财产分割中“出资来源”因素认定标准》
【核心思路】研究第8条中“共同生活时间”“孕育子女”“离婚过错”等弹性因素如何与出资比例结合,构建可操作的补偿机制。
【要点提示】需结合以往和新法之后的裁判文书分析,提炼法院对“贡献大小”的认定偏好,避免自由裁量权滥用。
【推荐指数】★★★★
【选题题目】《夫妻共有股权的处分效力与善意取得冲突》
【核心思路】基于《解释》第9条“单方转让股权效力认定”及第10条“持股比例≠财产约定”规则,分析商事外观主义与夫妻财产制的冲突。
【要点提示】重点研究未显名配偶的救济路径,对比“恶意串通”与“善意取得”的司法认定标准。
【推荐指数】★★★★★
【选题题目】《直播打赏款项的夫妻共同财产分割规则完善》
【核心思路】针对《解释(二)》第6条未涵盖的直播打赏问题,论证“家庭日常生活需要”的边界及追回机制。
【要点提示】需区分打赏行为性质(赠与/消费),结合虚拟财产规则提出立法建议。结合的点比较小,如果对打赏行为感兴趣的话,可以做一个小文章研究,大文章也行,结合程度需要强一点。
【推荐指数】★★★
【选题题目】《继父母子女拟制血亲的“共同生活”要件认定》
【核心思路】分析第18条“共同生活+抚养教育”的双重标准,探讨继父母权益保护与血缘亲权的平衡。
【要点提示】需实证研究“共同生活时间”的最低门槛,回应“事实抚养”认定的现实困境。
【推荐指数】★★★
【选题题目】《重婚绝对无效规则下善意方权益保护路径》
【核心思路】批判《解释(二)》第1条删除“善意重婚”但书条款的局限性,借鉴德国婚姻瑕疵理论设计损害赔偿机制。
【要点提示】需论证重婚无效与善意保护并存的法理基础,提出“过错方补偿”的裁判规则。适合学硕选择
【推荐指数】★★★
【选题题目】《离婚协议中财产分割条款的债权人撤销权适用边界》
【核心思路】针对第3条参照适用合同编撤销权规则,分析“无偿处分”与“不合理价格”在离婚场景中的特殊认定标准。
【要点提示】需厘清“恶意串通逃债”与“照顾子女/过错方”的界限,最后给出一个合理的利益裁量标准,细节难度稍大。但实践性很足,适合专硕选择。
【推荐指数】★★★★★
【选题题目】《违反公序良俗的夫妻赠与效力认定》
【核心思路】分析司法解释第7条“全部无效”规则的正当性,探讨受赠人善意时的例外保护。
【要点提示】需结合赠与财产类型(货币/房产),提出“部分无效”的例外情形。前提是界定好公序良俗,有可探讨性,但是案例不足的话,会影响探讨性,自行选择。
【推荐指数】★★★
【选题题目】《离婚经济帮助“生活困难”标准》
【核心思路】结合第22条,以“维持原有生活水平”替代“绝对困难”标准,引入地区消费水平参数。
【要点提示】需明确过往不同地区法院对“生活困难”的认定差异,再结合新法的立法目的分析,综合设计合理补偿标准,基础工作量比较大。
【推荐指数】★★★
【选题题目】《父母为子女婚后购房出资的性质认定与分割规则重构——以《解释(二)》第8条为中心》
【核心思路】分析第8条对父母出资从“产权登记推定”转向“出资来源综合考量”的变革,探讨“行为基础丧失理论”在平衡父母财产权与配偶权益中的应用。
【要点提示】需对比《婚姻法解释(三)》第7条与《解释(二)》第8条的裁判差异,结合“闪离”案例论证补偿标准的合理性。
【推荐指数】★★★★★
【选题题目】《离婚财产分割中“出资来源”因素认定标准》
【核心思路】研究第8条中“共同生活时间”“孕育子女”“离婚过错”等弹性因素如何与出资比例结合,构建可操作的补偿机制。
【要点提示】需结合以往和新法之后的裁判文书分析,提炼法院对“贡献大小”的认定偏好,避免自由裁量权滥用。
【推荐指数】★★★★
【选题题目】《夫妻共有股权的处分效力与善意取得冲突》
【核心思路】基于《解释》第9条“单方转让股权效力认定”及第10条“持股比例≠财产约定”规则,分析商事外观主义与夫妻财产制的冲突。
【要点提示】重点研究未显名配偶的救济路径,对比“恶意串通”与“善意取得”的司法认定标准。
【推荐指数】★★★★★
【选题题目】《直播打赏款项的夫妻共同财产分割规则完善》
【核心思路】针对《解释(二)》第6条未涵盖的直播打赏问题,论证“家庭日常生活需要”的边界及追回机制。
【要点提示】需区分打赏行为性质(赠与/消费),结合虚拟财产规则提出立法建议。结合的点比较小,如果对打赏行为感兴趣的话,可以做一个小文章研究,大文章也行,结合程度需要强一点。
【推荐指数】★★★
【选题题目】《继父母子女拟制血亲的“共同生活”要件认定》
【核心思路】分析第18条“共同生活+抚养教育”的双重标准,探讨继父母权益保护与血缘亲权的平衡。
【要点提示】需实证研究“共同生活时间”的最低门槛,回应“事实抚养”认定的现实困境。
【推荐指数】★★★
【选题题目】《重婚绝对无效规则下善意方权益保护路径》
【核心思路】批判《解释(二)》第1条删除“善意重婚”但书条款的局限性,借鉴德国婚姻瑕疵理论设计损害赔偿机制。
【要点提示】需论证重婚无效与善意保护并存的法理基础,提出“过错方补偿”的裁判规则。适合学硕选择
【推荐指数】★★★
【选题题目】《离婚协议中财产分割条款的债权人撤销权适用边界》
【核心思路】针对第3条参照适用合同编撤销权规则,分析“无偿处分”与“不合理价格”在离婚场景中的特殊认定标准。
【要点提示】需厘清“恶意串通逃债”与“照顾子女/过错方”的界限,最后给出一个合理的利益裁量标准,细节难度稍大。但实践性很足,适合专硕选择。
【推荐指数】★★★★★
【选题题目】《违反公序良俗的夫妻赠与效力认定》
【核心思路】分析司法解释第7条“全部无效”规则的正当性,探讨受赠人善意时的例外保护。
【要点提示】需结合赠与财产类型(货币/房产),提出“部分无效”的例外情形。前提是界定好公序良俗,有可探讨性,但是案例不足的话,会影响探讨性,自行选择。
【推荐指数】★★★
【选题题目】《离婚经济帮助“生活困难”标准》
【核心思路】结合第22条,以“维持原有生活水平”替代“绝对困难”标准,引入地区消费水平参数。
【要点提示】需明确过往不同地区法院对“生活困难”的认定差异,再结合新法的立法目的分析,综合设计合理补偿标准,基础工作量比较大。
【推荐指数】★★★
Tags:
下一篇:没有了
追求精品,专业为根,诚信为本 |