法学毕业论文文献综述：三步“功利”速成法

着急的时候可以用这种方法，速度较快，质量中等，可以快速梳理出已有研究的全貌，止于能否准确提炼出已有研究的不足之处就需要再花点时间和心思

一、 在深入阅读任何一篇文献的全文之前，必须先搭建一个初步的写作框架。
1. 确定核心议题：你的论文中心问题是什么？例如，你的选题是“人工智能生成内容的著作权问题研究”。
2. 分解子议题：将核心议题拆解成几个关键的子问题。你可以将框架初步设定为：
u 人工智能生成内容的“作品”属性认定争议
u 人工智能的“作者”身份与法律主体资格探讨
u 权利归属模式：投资者、使用者还是AI本身？
u 侵权认定与责任承担的困境
3.  创建文档模板：直接将这些子标题作为小标题列出来，务必创建一个名为“【待安排观点】”的标题，用于暂时存放无法归类的观点。
 
二、 初期撰写不要“全文通读”
初期整理阶段，只阅读文献的摘要、引言和结论。你的唯一任务是精准抓取作者的核心论点或研究结论。具体操作步骤
1. 设定小目标：例如，先处理10篇核心文献。只读摘要，判断其核心观点属于你框架中的哪个子议题。
2. 复制与粘贴：直接从摘要或结论中复制最能代表作者观点的原句，粘贴到框架的对应位置。这样做能最大程度保持原意，避免自己过早解读产生偏差。
3. 立即标注：每复制一条观点，立刻在其后添加脚注，完整记录文献来源。
 
三、 优化“合并同类项”
简单地将观点堆砌在标题下，只是资料汇编，不是合格的文献综述。文献综述的精髓在于“述”，即梳理出观点的脉络与冲突。当每个子标题下积累了一定数量的观点后，开始进行“合并同类项”工作。将观点相似或相反的文献组织在一起，形成逻辑流。
【举例说明】
例如你的子主题是“人脸识别技术的法律规制路径”，你已积累了10条观点。通过归类，你发现：
A、B、C学者都强调加强刑法打击，以遏制滥用（立场一）。
D、E、F学者则主张完善行政监管体系，建立专门机构进行事前审批与事中监督（立场二）。
G、H学者提出了创新路径，认为应侧重民事公益诉讼，激发公众参与监督（立场三）。
而I、J学者对以上路径均提出批评，认为根源在于技术伦理缺失，需先建立伦理审查委员会（立场四）。