如何将部门法选题改造成法理学选题

 

 

纯法理学的选题空间非常窄，最合理的方式就是与部门法结合，然而，这种结合也不是那么好操作的。其实，大家就是没有掌握一些方法和技巧。今天子桐就给大家介绍一个最简单的方法。简单地说，就是“穿透部门法面纱”。
一、从具体规则到法理命题
大部分部门法选题都包含规则、案例和制度等具体要素，判断该话题是否具有法理学价值，可以考察其规则背后是否涉及“制度预设”“价值取向”“基本权利”“特定理论” 等基础法理内容。
【举例说明】
以“离婚协议中债权人撤销权”这一家事法议题为例，单纯部门法层面的研究可能只关注《民法典》相关条款的适用条件。但若能追问“意思自治与契约自由的边界”“个体权利与家庭稳定的价值权衡”，便自然形成了法理学选题。
二、然后怎么做
我们需要将部门法中的具体概念与法理学要素建立具体联系。
【举例说明】
以“忠诚义务与婚外第三人”为例，部门法层面的研究可能集中于构成要件和法律效果的分析。如果我们将视角提升至“公序良俗与个人自由的界限”时，便涉及到法理学中权利冲突、法律与道德关系等小话题。
拟题上，尝试用“从……看……”的句式表述，如“从离婚协议撤销权看意思自治的边界”、“从忠诚义务看法律与道德的关系”。
这样，题目就直接“法理学”了，是不是很简单。